流血又流泪,是谁的悲哀?
今年4月27日18时55分左右,三名社会青年酒后闯入洛阳市财经学校无辜殴打学生,男教师陈治洛挺身而出护学生,结果被狂殴。事发至今,陈治洛仍在医院接受治疗。陈治洛在网上发帖称,学校向洛阳市瀍河区政法委申报其为见义勇为先进分子的报告,屡遭推托,至今没任何结果(新华网2008年10月9日《教师护学生被歹徒打伤,申报见义勇为遭推托》)。
五个月过去了,陈老师还躺在医院里,每月只能领到基本工资1200元左右,医药费还有近万元的缺口,学校申报见义勇为被种种理由遭推托,面对记者,陈老师忧心忡忡,他说:“我觉得我现在是又流血又流泪。”
我们的英雄,我们的见义勇为者,我们的尽职尽责的老师,为保护学生,被歹徒狂殴,流过血,他无怨无悔;现在他需要保护时,却无人来保护他,因而他又流血又流泪,这是谁的悲哀?
四川汶川大地震发生时,范美忠先生丢下学生不管,只顾自己逃生,受到国人的炮轰和谴责,大家称他为“范跑跑”。这次“炮轰”对范美忠先生来说,是又经历了一次地震;这次“炮轰”对教育界来说,也经历了一次地震,由此,教育部重新修订《中小学教师职业道德规范》时,将“保护学生安全”列入其中。教师保护学生安全,是职业道德要求;这次“炮轰”对所有人的心灵和道德来说,也经历了一次地震。
陈老师“挺身而出护学生”时,新的《中小学教师职业道德规范》并没有颁布,陈老师依然挺身而出,保护学生,这种行为应该鼓励,这种精神应该提倡。然而,陈老师受伤了,他需要关爱,需要温暖,更需要尊重,也需要有人伸出援助之手,助他一臂之力时,我们给予了他什么?是见“死”不救,是冷漠,甚至是麻木。不是吗?他人躺在病床上,医药费没有着落,只能领到基本的工资,“见义勇为”的行为得不到承认,学校为他申报“见义勇为积极分子”,遭到有关部门的推拖,且一拖再拖,直到今天仍然没有结果。
这种对待“见义勇为者”的态度和方式,令陈老师心寒,令陈老师又流血又流泪,这不仅仅是陈老师一个人的悲哀。如果我们以这种态度和方式对待“见义勇为者”,肯定会出现第二个“跑跑”,第三个“跑跑”,甚至更多的“跑跑”。
|
|
|
|
|
|